眾所矚目的第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品已經(jīng)揭曉，90名初評(píng)委和76名終評(píng)委經(jīng)過(guò)近兩個(gè)月的認(rèn)真審讀和評(píng)選，最終選出30篇（部）獲獎(jiǎng)作品。雖然各獎(jiǎng)項(xiàng)已塵埃落定，由此引發(fā)的爭(zhēng)論卻一時(shí)間甚囂塵上。對(duì)于這個(gè)擁有25年歷史的國(guó)家最高級(jí)別文學(xué)大獎(jiǎng)，一直以來(lái)，人們有疑惑也有期望。尤其在這個(gè)日益多元化的現(xiàn)代社會(huì)中，文學(xué)版圖日漸廣闊而斑斕，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)漸趨多樣，存在不同聲音在所難免。但熱鬧背后看門道，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選過(guò)程是什么樣的？如何看待獲獎(jiǎng)作品和魯迅文學(xué)獎(jiǎng)本身？評(píng)獎(jiǎng)中凸顯中國(guó)當(dāng)代文學(xué)存在哪些問(wèn)題？這些蘊(yùn)含其中的重要議題，值得我們深入探究。
“工作做得最細(xì)的一次評(píng)獎(jiǎng)”
“可以說(shuō)，第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是工作量最大、工作做得最細(xì)的一次評(píng)獎(jiǎng)。”參與評(píng)獎(jiǎng)全程的第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)辦公室主任胡平感慨道。據(jù)他了解，為嚴(yán)肅對(duì)待1009部申報(bào)作品，本屆評(píng)獎(jiǎng)專門加強(qiáng)了初評(píng)機(jī)構(gòu)，將每門類評(píng)委由7人增加到13人，分成4個(gè)組。第一輪篩選中，兩組交換審讀書(shū)目，保證每部作品都經(jīng)6人以上閱讀，并在13人委員會(huì)上討論，確保不使任何一部作品被隨隨便便篩選下去�！霸u(píng)委們?nèi)找岳^夜地工作，詩(shī)歌初評(píng)委員會(huì)每人都閱讀完了全部127部參評(píng)作品。”
“獲獎(jiǎng)作品基本能夠代表中國(guó)文學(xué)創(chuàng)作的總體水平”
“這次評(píng)選出來(lái)的備選作品，以及最終獲獎(jiǎng)作品，堪稱佳作，真實(shí)反映了中國(guó)社會(huì)的主要生活面，題材、體裁多樣化，突出了主旋律，能夠代表2007—2009年度中國(guó)文學(xué)創(chuàng)作的成就與水平�！焙綄�(duì)獲魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的作品給出了這樣的評(píng)價(jià)。上屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲得者、寧波市作協(xié)主席榮榮是詩(shī)歌類終評(píng)委之一榮榮說(shuō)，以詩(shī)歌類評(píng)選來(lái)說(shuō)，獲獎(jiǎng)作品可以說(shuō)已經(jīng)將創(chuàng)作水準(zhǔn)的方方面面都考慮進(jìn)去了。比如部隊(duì)詩(shī)人劉立云的獲獎(jiǎng)作品《烤藍(lán)》，展現(xiàn)了軍營(yíng)生活的朝氣和活力；60多歲的重慶女詩(shī)人傅天琳在上個(gè)世紀(jì)80年代已在全國(guó)頗具影響力，此次獲獎(jiǎng)作品《檸檬葉子》體現(xiàn)了她“心靈寫作”的深度，也反映了中國(guó)女性詩(shī)人的創(chuàng)作水準(zhǔn)……
然而，是評(píng)獎(jiǎng)就有遺憾。胡平坦言：“本次評(píng)獎(jiǎng)還是有些好作品沒(méi)有評(píng)上來(lái)，這種遺憾是很痛切的。文學(xué)屬于藝術(shù)，不能像對(duì)自然科學(xué)那樣用數(shù)字和儀器測(cè)量，而是憑藝術(shù)眼光打量，而藝術(shù)眼光千差萬(wàn)別、各具個(gè)性，沒(méi)有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，只能以票數(shù)為準(zhǔn)，沒(méi)有獲獎(jiǎng)的作品不一定比獲獎(jiǎng)的作品差。評(píng)選要考慮到獲獎(jiǎng)作品的整體結(jié)構(gòu)、代表性的結(jié)構(gòu)；要考慮到主旋律，也要考慮到題材、體裁和風(fēng)格的多樣化，如農(nóng)村題材創(chuàng)作即使都寫得很好，旗鼓相當(dāng)，也不能都上，還要照顧其他題材，所以，遺珠之憾是難免的。”
“引起猜測(cè)和質(zhì)疑是文學(xué)的福分”
本屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)揭曉后，爭(zhēng)議最多的當(dāng)屬詩(shī)歌組獲獎(jiǎng)作者、湖北官員車延高。他的兩首舊作《徐帆》和《劉亦菲》由于太過(guò)直白，被網(wǎng)友戲稱為“羊羔體”，網(wǎng)上議論紛紛，對(duì)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的公信力和公正性提出質(zhì)疑。對(duì)此，中國(guó)作協(xié)新聞發(fā)言人、中國(guó)作協(xié)書(shū)記處書(shū)記陳崎嶸表示，評(píng)委們?cè)谠u(píng)選的時(shí)候根本不知道車延高的身份，而車延高獲得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的詩(shī)集《向往溫暖》中并沒(méi)有收錄《徐帆》等詩(shī)，這些詩(shī)不在評(píng)委的評(píng)鑒視野內(nèi)�！断蛲鶞嘏吩�(shī)集中多數(shù)詩(shī)作的水準(zhǔn)是較高的，其文學(xué)和審美價(jià)值達(dá)到了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選的標(biāo)準(zhǔn)。作為詩(shī)人，應(yīng)允許其有探索的、不成熟的作品，不可能苛求每一篇都是精品。
對(duì)于文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的各種議論，中國(guó)作協(xié)主席鐵凝則認(rèn)為，即使是批評(píng)，也沒(méi)有必要回避甚至害怕�！跋耵斞肝膶W(xué)獎(jiǎng)、茅盾文學(xué)獎(jiǎng)這樣重要的獎(jiǎng)項(xiàng)，引起人們?cè)u(píng)頭論足，是再正常不過(guò)的事情。要看到批評(píng)的積極作用，并善于從批評(píng)中汲取對(duì)事業(yè)有益之處，變成工作上的主動(dòng)，以促使我們今后的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)工作更科學(xué)、更公正、更具權(quán)威性�！�
還有學(xué)者表示，引起猜測(cè)和質(zhì)疑也恰恰反映了公眾對(duì)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的較高的關(guān)注度，同時(shí)又為認(rèn)識(shí)問(wèn)題帶來(lái)一些啟示，應(yīng)該說(shuō)是文學(xué)的福分。
“文學(xué)翻譯領(lǐng)域應(yīng)加強(qiáng)自律”
此次魯迅文學(xué)獎(jiǎng)首度出現(xiàn)文學(xué)翻譯獎(jiǎng)空缺現(xiàn)象，翻譯界和出版界一片嘩然。文學(xué)翻譯類終評(píng)委員會(huì)委員張沖指出，中國(guó)的外國(guó)文學(xué)翻譯在近一二十年間的發(fā)展，其成就在任何書(shū)店里都可見(jiàn)一斑，選材廣泛、題材多樣、與國(guó)際接軌迅速，超過(guò)了以往任何時(shí)代。然而表面的熱鬧之下，能感動(dòng)讀者、令人信服的文學(xué)佳譯卻似乎不多，粗制濫譯的反倒并不少見(jiàn)，很多譯本經(jīng)不住顯微鏡觀察，甚至硬傷累累。在這樣的背景下，第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)文學(xué)翻譯獎(jiǎng)空缺，實(shí)際上是這一種必然。
文學(xué)翻譯類終評(píng)委員會(huì)主任藍(lán)仁哲認(rèn)為，嚴(yán)肅的文學(xué)翻譯遭遇到了圖書(shū)市場(chǎng)的商業(yè)化，是造成這種狀況的主要原因�！耙坏┟闇�(zhǔn)選題買下版權(quán)，便盡快找人譯出進(jìn)入市場(chǎng)，這樣難免出現(xiàn)搶譯、趕譯的現(xiàn)象。”
藍(lán)仁哲指出，文學(xué)翻譯應(yīng)是一門精致的藝術(shù)，匆匆忙忙進(jìn)行語(yǔ)際轉(zhuǎn)換、文化移植，難以保存原著的深刻意蘊(yùn)、文學(xué)性與審美特征。文學(xué)翻譯領(lǐng)域應(yīng)加強(qiáng)自律、規(guī)劃與監(jiān)控�！皟�(yōu)秀的外國(guó)文學(xué)作品不是任何粗通外文的學(xué)人都能勝任翻譯的。鑒于目前翻譯隊(duì)伍青黃不接、良莠不齊的狀況，出版社或可公開(kāi)選拔譯者，并給予足夠翻譯時(shí)間，慢工出細(xì)活兒�！�
“堅(jiān)守純正的文學(xué)品質(zhì)”
“太多的喧囂、太多的炒作、太多消費(fèi)文化的影響，左右著文學(xué)傳播，使很多人的文學(xué)品位都被泡沫和喧囂搞壞了，也導(dǎo)致今天的文學(xué)境遇正變得越來(lái)越復(fù)雜艱辛。文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)，往大了說(shuō)，是為一個(gè)民族留存一段文學(xué)記憶，往小了說(shuō)，是一種必要的提醒——提醒那些對(duì)文學(xué)還懷有感情的人，重視那些創(chuàng)造者的努力，張揚(yáng)純正的文學(xué)品質(zhì)�！币晃晃幕瘜W(xué)者一語(yǔ)道破了文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的意義所在。
此次魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)咧�，就有很多不懈�?jiān)守純正文學(xué)品質(zhì)的人。軍旅作家彭荊風(fēng)為了創(chuàng)作紀(jì)實(shí)文學(xué)《解放大西南》，紀(jì)錄60多年前親身經(jīng)歷的那場(chǎng)戰(zhàn)役，從上世紀(jì)七八十年代開(kāi)始搜集素材，閱讀戰(zhàn)史，找人采訪，又歷經(jīng)12年時(shí)間創(chuàng)作�！安粩嗟卦黾觿h改，也是不斷地加深我對(duì)那場(chǎng)大戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)，從而能去粗取精，更趨完善。人生有限，在我60年的文學(xué)生涯中，卻有近八分之一時(shí)間在忙這一作品，雖然辛苦卻充滿了激情與愉快�！被貞浧饎�(chuàng)作過(guò)程，古稀之年的彭荊風(fēng)依然激情澎湃。
憑借中篇小說(shuō)《國(guó)家訂單》獲獎(jiǎng)的打工作家王十月，是這樣訴說(shuō)自己的文學(xué)理想的：“我的文學(xué)承載的是我的文學(xué)理想，是我感悟蒼生肉身和靈魂之痛后想說(shuō)的話。我希望，能讓他們看清一些事情背后的真相，而獲得前行的力量�！保ū緢�(bào)記者 李 蕾）
